Автор поста написал про фотосессии людей, собак в полях и лошадей в левадах… Ничего более я не упоминала и не придумывала — читайте дословно….И когда вы делаете фотосессию собаки — то от проф. фотографа ходят фотографий в беге — потому что статику может снять и хозяин на продвинутый телефон — а вот побегушки нет — потому чтобы собака побежала в нужном направлении ей надо управлять что плохо совместимо с фотоаппаратом… И кстати… Это самая большая глупость — убегать что от лошади, что от бегущего медведя. По скорости не убежите. Наоборот — с лошадьми надо стоять неподвижно и в фас (чтоб препятствие выглядело ля нее существенно) и может быть махать руками чтобы лошадь осознала вас как препятствие тогда она вас точно обежит — а вот если начать двигаться тогда действительно ее расчеты по поводу вашего перемещения могут оказаться ложными и она вас заденет. Когда на Вас набегают в галопе 40 лошадей — это сильные ощущения, но в итоге все обегают — у меня был такой эпизод в жизни и конечно так получилось случайно, а не намерянно…

Объектива 24-100 у олимпуса вроде нет. Вероятно Вы имели в виду новый 12-100/4. Абсолютно согласна что это идеальная связка (особенно для тревел фотографии), но даже с текущими скидками от олимпус эта связка превышает озвученный бюджет в 200 тыс. и плюс к этому — если начнут снимать портреты — то наверняка еще захочется что-то с большей дыркой — чтобы фон размыть… Ведь диафрагма 4 на беззеркалке и 4 на фулл фрейме — это две большие разницы… Но резюме-то одно — для проф. съемки только единички можно использовать — чтобы не было мучительно больно…

Вопрос не столько в следящем фокусе — он никакой, а в том что у E-M5 только контрастный автофокус, а у E-M1 — смешанный — есть элементы фазового и у него матрица от Сони — именно их смешанный автофокус в единичке старой работает…

А насчет купить- сейчас америкосы сдали много старых единичек (E-M1) и можно купить камеру с пробегом 2-3 тыс. кадров за 35 штук… Вот это и надо покупать… Через интернет — или неспоредственно в американском магазине или через ebay (они там тоже представлены бывают)…

Максим — я сравниваю сравнимые вещи. Вот E-M5 это вторая камера после E-M1. Я имела дело с тремя пятаками Canon — и это тоже вторая камера после единичек. Так вот просто невозможно себе представить чтобы вместе с креплением ремня у Canon выломался кусок корпуса — это просто невозможно. А на пятерке олика — это очень легко — я просто ремень зацепила и совсем несильный был рывок.

Автор вопроса писал про собак в полях и лошадей в левадах в условиях фотосессий. Что ИМХО подразумевает проф. съемку — т.е. оплачиваемую съемку — и в таком случае камера должна выдавать желаемый результат, а не головную боль… Вы фризби и лошадь бегущую на вас будите снимать на покадровом фокусе? Вы вообще пробавали это снимать? Попробуйте — я на Вас посмотрю… Бегущего на тебя бордера и на нормальную камеру не так просто снять — супербыстрые собаки…

У меня просто кусок корпуса E-M5 Mark II выломался всего лишь от того что темляк за куст зацепился (причем не сильно). Короче ужас-ужасный и я просто дырку пластырем заклеила… А до этого объектив вдребезги разлетелся от несильного плавного падения — настолько несильного что я два дня вспоминала что же могло привести к катастрофе (просто вдруг я из рюкзака вытащила обломки объектива).. А я к тому же привыкла с каноном обращаться — там все действительно проф.сделано. Потом обсуждала с представителем AirPano — он подтвердил что и соньки такие же хрупкие — но у них вес к провозу критичен…Короче E-M5 Mark II — это «хипстерская» камера для городского бережного использования — никаких походов, экстремальных условий и т.д.

E-M5 Mark II — только если в полях и лесах снимать исключительно статику. У данной модели только контрастный автофокус — и этим все сказано. А так вместо бегущей собаки фокус быстренко так переключается на лес — поскольку он контрастнее :)И супер бережное отношение — все беззеркалки ну очень хрупкие…

В течении дня один раз отвечает…

Да вся Лавацаа хороша. Впрочем как весь Итальянский кофе (если конечно не подделка).

Спасибо:) Действительно- как камень с души j — с окончанием:)

Можно было в каждый тур его постить и посмотреть — одинаковые ли будут оценки :)

Евгения — спасибо за приглашение :) Да — медведям корм выкладывают- но не гарантия. Один день на озеро никто не пришел :) Я попробовала с Оликом — интереса для :) — 20 кадров в попытке сфокусировать на шерсти медведя — и облом — фокус на цветущей пушице за медведем :) НО это пятерка. Так что приходится таскать тяжести. ИМХО -для того чтобы участники были в равных условиях и не зависели от техники для широкого народного конкурса (мне самой пришлось просить на прокат на 5 дней макрообъектив) — правильно темы формулировать таким образов чтобы этой зависимости от техники не было, а был творческий подход-например «кто в домике живет?» (реализовывать можно и стрит и макро и портрет и фотоохота) «куда катится мир» и т.д…

Максим спасибо.

Только что вернулась из финляндии — 5 ночей в засидке -бурые медведи которые приходят ночью (она сейчас максимально белая) И конечно никакого олимпуса...:) Нет в саванне за жирафами не шагают. Но чтобы снять играющих львят необходимо после того как их нашли этак часов в 14 (а они днем спят) остановиться и ждать- вдруг они проснуться не совсем поздно(после 18 Вы не можете останавливаться в парках) и у Вас будет 20 минут на съемку. А может и не будет. Чтобы снять нормально зверей надо ехать именно с целью снять зверей. Если Вы едете просто с туристами — ничего путного не будет (ну если только случайно). Никто не будет с Вами стоять час чтобы ждать идеального расположения фигур. Поэтому самое рациональное ехать одному — но очень дорого (не все же Горшковы с немеряными бюджетами) — и даже если с группой фотографов — вас должно быть не 8 человек в машине — а по одному на ряд (максимум 3) — чтобы снимать на две стороны… В этом плане снять синичку(снегиря) в городе около кормушке проще — вы можете снимать несколько дней :) и выбирать условия по свету… Чтобы снять фламинго и дюны надо рано утром (когда все спят) пешком дойти именно до этого места (там не ездят машинки) и это сочетания «дюны и фламинго» нетривиально даже для Намибии — ну и часика так три провести в ожидании того что они подойдут и правильного расположения птиц. Правда конечно правильно расположение снято на Канон. А вот то что здесь — это уже когда очень далеко и просто проба 600 мм. Да и хрупкий олимпус для диких условий. У меня часть корпуса вырвало всего лишь от того что темляк за ветку зацепился. Исключительно городская камера для супер бережного отношения. (не говорю о студийки — потому что когда Вы можете сделать любой свет — не важно какая камера — хоть деревяшка), И еще насчет того что шагают ит.д. — 95% анималистических фотографий снято на приваду, прикормку и т.д. С походу мало что можно снять. Даже если Вы попробуете выйти из машины в саванне-от Вас все убегут. Потому что не боятся звери именно машин — привыкли к ним.

Именно птичек. Потому что именно дикие животные также не прошли :)

Максим — а что непонятного? Некомпетентность жюри в данном виде съемки. И более того тот Вася Пупкин который оценвает — их несколько — все со своими тараканами. И эти тараканы разные А про саванну (похоже что только я постила только диких зверей) — так во-первых существует ложное представление что это просто (типа подвезли на машине и сняли — но все не совсем так), и ИМХО синичка в парке и чайка на пирсе — на порядок проще. А я много снимала зверей и в дикой природе и не в дикой синичек — правда на нормальные камеры, а не на олимпус- 5 которого с контрастным автофокусом — это вообще ни о чем в отношении фотоохоты… А во-вторых — в текущей ситуации насаждаемого «агрессивного партиотизма» все не россейское часто вызывает либо негатив либо зависть. Увы…

Страшно не будет-потому что в этих темах нет критериев от слова совсем в минимализме и почти совсем в еде. Просто красный кадр — это минимализм? Это 5 или 1? И то и другое легко обосновать.А выглядит ли блюдо аппетитным зависит еще и от того конкретный член жюри вообще такой тип еды ест? Если он веган — а ему шашлык на картинке — то понятно выше 3 не будет и наоборот- если он любитель конской колбасы- а Вы ему капусту — ну как она может быть аппетитной?

Так это было вчера :) парадигма за ночь изменилась :)

Ну видимо он считает что змея это гад а не животное :)