Добрый вечер.
Может, кто подскажет по этим двум вопросам, объединенным в один?) 

Долго пытаюсь прикинуть, что вообще снимать любителю «для души», но чтобы в перспективе было интересно не одному только автору.
По жанрам:
1. Пейзаж — весь интернет забит.
2. Архитектура – та же ситуация.
3. Портрет – аналогично – весь интернет.
3. Нудянка – тоже весь интернет забит.
4. Спорт — фото интересны только свежие. Да и на любителя это дело.
5. Еда/натюрморт – не понимаю этого. Зачем?
6. Макруха, предметка — весь интернет забит.
7. Подводная/воздушная съемка — её чуть меньше, но по сути тот же пейзаж.
8. Интерьер — кому интересно кроме риэлтеров?
9. Стрит — весь инет забит.
10. Документальная-репортажная – ближе по душе, но во времена стаграмма и лицо-книги, оригинальным не будешь.
11. Фотоохота-путешествия – весь интернет забит.

По результатам прикидок получается, что хоть как-то можно заинтересовать публику:
1. Либо необычной средой (вода, воздух, космос).
2. Либо редким событием (что-то типа журналистики, включая военную).

Все остальное (типа пресловутых фото котиков) это уже не просто вторично, а просто ну вообще так надоело, что просто ужас.

Что, конечно, не исключает того, что одни фотографы делают фото котиков намного-намного лучше, чем другие, находят новые ракурсы для котиков, хитрую обработку котиков в фотошопе, грим для котиков, аксессуары для котиков, свет, аниматоров, и т.д. и т.п.

Так что снимать все «в стол» — чтобы не приумножать скорбь?

 
 

Неоднократно слышал реплики по поводу фотоаппарата: «У тебя не профессиональный!» и тп.
А в чем разница?

Неужели на непрофессиональном фотике не достигнуть результатов? 

Собираюсь купить флешку на 4-8 Гб.

Рассматриваю Transcend, Kingston, Sandisk. Вопрос заключается в том, какого класса карточку брать.

Читал, что быструю флешку надо покупать при объеме от 16 Гб.
Замечу, что собираюсь использовать флэшку только для фото.
Может действительно быстрая флешка не нужна? 
Подскажите пожалуйста.

Ну и вопрос — у кого какая флэшка стоит?