OlympusClub: Окончание конкурса "Фоточемпионат OLYMPUS 2017"

Дорогие друзья, 10 июля подошел к концу Фоточемпионат OLYMPUS 2017

Большое спасибо всем участникам за потрясающие фотографии, креативность и творческий подход!

Жюри осталось оценить 2 тура, и мы надеемся, что 24 июля мы получим финальную турнирную таблицу и узнаем победителя, а также призеров конкурса.

Этот конкурс далеко не последний в этом году, мы уже готовим для вас новые интересные конкурсы.
Пишите в комментариях, что вам хотелось бы улучшить или добавить, какие конкурсы хотели бы увидеть в будущем, какой формат конкурсов вам больше нравится и т.д.

  • avatar OlympusClub
  • 4336
  • 6
  • 2
Выскажу своё сугубо личное мнение, но на мой взгляд такие длительные конкурсы вызывают «утомление» как у членов жюри так и участников. Серию конкурсов желательно сократить.
а по моему мнению, никого утомления, если в одном этапе провалился, есть возможность наверстать в другом! Тем более наверное будут еще конкурсы не такие длинные!
Я имел ввиду что длительное участие в конкурсе подразумевает его длительное присутствие, а конкурс как раз выпал на лето, сезон отпусков, поездок, прочих неотложных дел не только у участников но и у членов жюри (косвенно это подтверждается задержками с оценками туров). Конечно есть как плюсы так и минусы, просто нужно взвесить чего больше и сделать соответствующие выводы при проведении конкурсов в дальнейшем.
Главное, как мне видится:1. Разноплановое жюри. Чтобы портреты оценивал человек, снимающий портреты, макро — снимающий макро и так далее. Не должен свадебный фотограф оценивать анималистику и макросъёмку, я убеждён в этом.2. Пятибалльная система оценки не подходит. Уверен, что во многом из-за неё совершенно разные по уровню работы получали одинаковые оценки3. Было ощущение, что всё количество фотографий каждого тура делилось по количеству членов жюри и таким образом фото оценивались по частям. Некоторые вещи мне по другому не объяснить. В будущем хотелось бы этого избежать.Возможно я ошибаюсь, тогда этот пункт можно исключить.4. Было бы здорово если бы до объявления промежуточных результатов ( если конкурс многоэтапный) фото демонстрировались анонимно. В том числе и для жюри. Наверное это утопия, но зато как интересно! :)5. Огромное спасибо за конкурс! Несмотря на недостатки было очень интересно.
А мне вроде нормально пятибалльная система… Как в школе)) А Вы какую имеете в виду в качестве альтернативы — 3-балльную, например, или 10-балльную?
Трёхбалльная убъёт конкурсы, без шансов.Лучше всего десятибалльную, но можно и шести-семи.
Тут вопрос в «разрешении» этой балльной системы. Мне кажется никто не будет запариваться с точным выставлением оценок при таком количестве работ. Либо можно сделать оценку формирующуюся из двухбалльной «нравится\не нравится» оценки работы по 5 критериям, например «соответствие теме», «композиция», «экспозиция», «техническое качество», «общее впечатление». И получится пятибалльная достаточно подробная оценка.
Максим, поддерживаю, что 10 бальная лучше…
Конкурс «фотоистория» был бы нелишним :)
Был же репортаж, где серией выкладывались 10 фотографий)
Ну не знаю насколько технически возможно, один из этапов возможно сделать что бы фото были по дате были на момент проведения конкурса. В exif прописывается… что бы грузили не архивные фото, а целенаправленно снимали после задания
Так по условиям этого конкретного конкурса можно было старые фото грузить, с 2015 года начиная. Технически возможно, конечно.
Конечно можно было грузить, я говорю о усилении конкурентности и сложности, но это просто предложение…
Во-первых, надо сказать спасибо за сам факт проведения конкурса! Было интересно посмотреть на каком уровне находятся мои работы среди других участников фотосообщества(хоть и только обладателей Olympus). На самом деле конкурс прошел вполне адекватно с точки зрения того, что я не видел реализации подобных конкурсов лучше. Система с различными жанрами, с наградами в каждом жанре и по общему итогу кажется удачной. Оценки в среднем «по больнице» тоже адекватные, все кто выше меня в таблице действительно выложили фотографии более сильные, нежели мои. Тут претензий никаких. Молодцы, так держать!
Сергей, полностью тебя поддерживаю!
Теперь о предложениях по улучшению. 1. Мне показалось, что конкурс был мало представлен в прессе. Я вообще узнал о нем из вопроса одного члена группы Olympus в комментариях VK, который что-то слышал о конкурсе но утратил информацию. Да и после этого я не сразу нашел на этом сайте условия и сроки. Ведь основной целью конкурса является популяризация техники Olympus. 2. Чтобы комментировать систему оценок нужно знать какой она была. Мне кажется что для самих жюри система может быть и пятибалльной и даже трехбалльной, но конечная оценка должна представлять из себя среднее арифметическое из оценок жюри и может быть дробной, ну то есть 4.5, 3.7, 5.0 и т.д… Жюри по сути не должны видеть автора, да даже exif файла, но должны иметь возможность видеть все свои оцененные работы, чтобы их скорректировать при изменении мнения к концу оценочного процесса. После чего члены жюри отправляют свои оценки администрации и проставляется итоговая оценка каждой фотографии, оценка за этап и общая на текущий момент. 3. Как участнику конкурса хотелось бы видеть некую сводную галерею. Например, первый ряд фотографий — первое место и фотографии отсортированные по оценке, второй ряд — соответствует второму месту и т.д. и такую на каждый этап. Реализация в принципе не слишком сложная, зато наглядно видно какие люди и за какие фотографии получили призовые места. 4. Конкурсы слишком длинные устраивать не стоит, вроде того, что на полгода. Либо открывать все темы сразу и пусть люди неспешно фотографируют в удовольствие. Получается, что конкурс-то длинный, но на каждом этапе нужно в короткий срок что-то наснимать или найти и обработать и это как-то сильно отвлекает от реальной жизни. По формату можно добавить квартальные конкурсы среди работ, набравших большое количество лайков, например брать 50 самых популярных за квартал и из них выбирать. Можно сезонные конкурсы вводить или конкурсы по заданиям, когда нужно сфотографировать именно после объявления задания. Можно сделать конкурсы на какую-то рекламу и чью работу выберет заказчик тот и получит приз или деньги за заказ. :D Можно много чего придумать. 5. Все эти улучшения предполагают модернизацию сайта, создание интерфейса для проведения конкурсов как для жюри и администрации, так и для участников конкурсов. Вкупе с этим есть много предложений по улучшению сайта в соответствующей теме. Вот пожалуй и все на сегодня! :D
Да, конкурсы заставляют себя держать в рамках сроков, но и призы очень достойные, что бы активно за них побороться. Меня срок данного конкурса и его формат понравился на 100 %!!!
Ну конкурсы это по сути чисто развлекуха для участников. Серьезно вкладываться в них нет смысла практического. Из прямо достойных призов по сути только первые три места. Вот чтобы человеку с моим опытом и родом деятельности претендовать на первые три места, это надо было все эти 3.5 месяца чисто снимать и обрабатывать фото на конкурс, посвящать почти все время этому. С обратной стороны я на работе за 3.5 месяца свободно заработаю на е-м1мк2, если ставить цель такую. Отсюда вопрос — а стоит париться-то? Ну а призы вроде сумки/флешки они по сути и выходных потраченных не стоят — лучше отдохнуть перед работой и быть более эффективным в зарабатывании денег тем, чем умеешь. Это если уже работаешь фотографом, уже есть портфолио из сотен качественных работ, плюс есть условия и время для съемки недостающих сюжетов — тут да, можно и побороться за первые места. Или если начинающий про фотограф, который занимается фото и ему для «рейтинга» может помочь участие в конкурсе и получение наград. Так что, мое мнение, что для обычных любителей это чисто баловство все — если есть свободное время — можно поугарать, но серьезно подходить нецелесообразно. Я конечно не претендую на истинность своих суждений… :]
Ну, чтобы выиграть, нужно отлично ( или хотя бы заметно лучше остальных участников) снимать всё, вообще всё: портреты, пейзажи, животных в дикой природе, репортаж, натюрморт, макро, минимализм этот дурацкий… Причём не только уметь это делать, но и иметь свободное время, и возможность выезжать в интересные места. Таких людей единицы. Это действительно уникальные люди, говорю без всякой иронии. Я больше чем уверен, что наше жюри не обладает такими навыками.И этих людей мы знаем, взгляните на верхние строчки таблицы. Что-то мне подсказывает, что расклад вверху уже не изменится.
Ну так с ходу то я бы и не менял ничего в первых позициях таблицы. Вот например Александр Губарев, что фотки не посмотрю — либо нравится либо нейтрально, но придраться особо не к чему. Как по мне человек обладает хорошим вкусом, креативностью, бывает в интересных местах, встречается с интересными людьми и снимает все это. Человек вполне достоин первого места. И такие люди есть в принципе и немало их, понятно, что они не все здесь присутствуют и не все из них на Олимпус снимают. Второе и третье место тоже весьма достойные работы. Остальные с переменным успехом что-то снимают. Критиковать организацию и жюри конечно, можно, но желание это пропадает как только сам попробуешь организовать что-то подобное. Я вот по работе имел отношение к созданию информационной системы многопользовательской где сочетался функционал взаимодействия нескольких разноплановых организаций, нескольких слоев бизнес-иерархии со своими особенностями доступа у каждой. И если по функциям все это реально сделать, то приходит «политика» и оказывается, что нужно сделать все еще более гибко, потому как кому-то нельзя давать определенный функционал, т.к. они склонны к косякам, а кому-то вообще некоторые вещи нельзя видеть. И это все ой как сложно сделать на практике. И это всегда будет некий компромисс и всегда найдутся недовольные, которым вынь да положь и им начхать, что все несколько сложнее чем видно с их позиции. И с конкурсом так же. Вполне вероятно что конкурс инициировали люди далекие от творчества, откуда-то был добыт список возможных членов жюри, кому-то из них это показалось неинтересным, сверху на это наложились какие-то указания, какие-то технические и организационные ограничения и в итоге имеем то, что имеем. Поэтому я как-то спокойно отношусь к тому, что происходит, что оценки странные местами, что какие-то задержки, заминки и прочее. Потому что по-другому и быть не может. А если и может, то это на порядок больше ресурсов нужно приложить и все равно будут несогласные…
Вот эта фраза порадовала ввиду крайне спорного судейства в предыдущих турах: «Я больше чем уверен, что наше жюри не обладает такими навыками» :D
А что странного:)))Члены жюри известны. Я посмотрел их работы, где только нашёл, а нашёл много:)))Они отлично снимают людей, действительно красиво. И не нашёл ни одной их фотографии в перечисленных выше жанрах.Какой вывод? Конечно есть вероятность, что уважаемые фотографы увлекаются макро или съёмкой животных в свободное от основных съёмок время и снимки исключительно для домашнего архива. Но судейство отдельных этапов ( да всех, что не связаны со съёмкой людей) убедило меня в собственной правоте:)))
Да ничего странного и нет) Только вот у меня, не считая, конечно, тура фотоохоты, больше вопросов вызвал как раз портретный тур:))
Я в съёмке людей не разбираюсь вообще, так что вопросов у портретам не было:))) Хорошо быть в счастливом неведении:)))
«Я в съёмке людей не разбираюсь вообще, так что вопросов у портретам не было:))) » ИМХО, по итогам тура можно составить МНОГО пар работ с оценкой 3, которые имеют совершенно разный уровень с какой стороны не посмотри:))) Для примера club.olympus.com.ru/photos/portrait/11838 и club.olympus.com.ru/photos/portrait/11401
Кстати тоже пересматривал портреты и видел эти фото. Ну что поделать, бывает всякое. Но при этом на итог у нас что: Дмитрий Назаров — 10 место, а Вячеслав Ловягин — 41 место. Справедливо ли? — я считаю, что вполне.
Это-то, наверно, справедливо. Только при таком подходе к выставлению оценок, не умоляя отличного уровня работ текущих лидеров, призерами могли бы стать любые участники из первых 10-15:)))
Все, структура форума здесь уже совершенно не позволяет понять, какие комментарии к чему относятся. Одна куча-мала получается:((( Дальше лучше начинать с нового комментария в корне.
Очень наглядно:)Здесь, по моему, любому очевидно:)
очень яркое сравнение… есть над чем задуматься…
«очень яркое сравнение… есть над чем задуматься… » К сожалению, задумываться приходится нам с вами, а не компании-организатору в лице Олимпуса, которую такое положение дел вполне устраивает.
И потом, если моё макро( в качестве примера) плохо оценит макрушник, то никакого раздражения у меня это не вызовет. Значит так оно и есть, надо работать дальше.А если макро зарубит портретист, то ничего кроме раздражения лично у меня это не вызывает.
А если тот же самый макрушник, например, оценит менее интересные работы других участников выше вашей, которая по всем параметрам лучше? Тоже раздражения не испытаете? Допустим вот у него есть лента с работами и он оценивает их по порядку и вот идет топовая работа, еще одна и ваша, хорошая, но не идеальная, не дотягивает до предыдущих и он балл снижает, а потом идет череда очень посредственных работ, потом чуть лучше, планка повышается, но до вашей не дотягивает и тут попадается работа вашего уровня и судья ставит оценку наивысшую, т.к. она в топе относительно предыдущего дна… Возможно, интерфейс для жюри тоже имеет недостатки и не позволяет как-то сопоставлять работы и уже выставленные оценки, чтобы под конец перераспределить их. Такое тоже может быть…
Ничуть. Никакого раздражения. Каждый должен заниматься своим делом. Футбольный арбитр не может хорошо судить баскетбольный матч, даже если знает правила.
Тут несколько неудачная аналогия. Большинство жанров фотографии имеют схожие эстетические ценности. Так например ключевые элементы стараются передать максимально резко, выделить светом и т.д., второстепенные размыть. Расположение объектов в кадре, геометрическая, световая и тональная перспектива. Все это в принципе воспринимается одинаково от жанра к жанру. И от судьи по сути требуется хороший художественный вкус и понимание основных принципов жанра. Все эти золотые сечения и прочее — это же к любому жанру применимо, даже к дурацкому минимализму. Описанные во всех ветках проблемы с оценками скорее всего не связаны с компетенцией жюри.
«Возможно, интерфейс для жюри тоже имеет недостатки...» Это уже задача организаторов договориться с жюри и обеспечить им максимально удобные условия работы.
Любое судейство это всегда субъективная оценка. Это нормально. Не совсем понятно отчего судить жанр должен только фотограф этого жанра? А оценивать высокую кухню мишленовского ресторана тогда должен только повар с *** звездами. Да и театральные критики должны уволиться, оценивать премьеры отныне должны только актеры. Причем если драма, то из драмтеатров. И упаси Райкину попробовать оценить Гамлета, не его стезя. Полноте, «а судьи кто» было известно заранее, если их статус и авторитет не внушает доверия, то отказывайтесь до конкурса. Я понимаю когда не согласен с оценкой конкретной работы, Это нормально. По мне так оценивать фотографию как раз лучше сразу нескольким членам жюри и средний арифметический бал присуждать. Мне кажется это более справедливо
Я сказал своё мнение и не претендую на истину. Я вижу, как портретисты оценивают другие жанры и делаю выводы.Им вас эти выводы другие, это нормально.
«По мне так оценивать фотографию как раз лучше сразу нескольким членам жюри и средний арифметический бал присуждать. Мне кажется это более справедливо» Я был бы только за. Но даже сейчас процесс выставления оценок занимает много времени…
Лично я был уверен, что таких универсальных фотографов, действительно снимающих всё лучше всех, снимающих любой жанр, не существует в природе. А поди же ты, я ошибался :)
Сергей, ты что то напутал — это творческий конкурс, а не подработка к своей работе, здесь собрались те, кто увлекается фотографией. каждый решает сам сколько времени он хочет потратить на свое увлечение и на конкурс. а мне было бы приятно получить на память сумку/флешку с логотипом олипус за конкурс.ИМХО
Это довольно философский вопрос, что считать творчеством. Человек в принципе существо творческое и даже если он не увлекается фотографией, музыкой, живописью, поэзией и т.д., он все равно может проявлять свое творчество в любой своей деятельности. Цитируя вас же «конкурсы ЗАСТАВЛЯЮТ себя держать в рамках сроков, но и призы очень достойные, что бы АКТИВНО за них ПОБОРОТЬСЯ» — это уже не чисто творческий процесс, это уже некий процесс в котором действует творческая личность простимулированная наградой и производит некий продукт на выходе. Одно дело когда просто фотографируешь, а другое дело когда специально «на заказ» снимаешь — это уже ближе к некому подобию профессиональной деятельности, т.е. к работе или подработке.
Вот про дробные оценки поддерживаю! И кратковременные конкурсы по заданию, такие очень встряхивают мозг ))Формат данного конкурса тоже очень понравился. Сроки позволяли что-то доснять, при этом не нарушая общий ритм жизни.Конкурсы по лайкам в нынешнее время вообще считаю несостоятельными, это уже не про фотографию, а про умение пиариться.
То есть интриги не будет? Сразу оценки за два этапа и финал?! Ну, это вполне закономерно. Правда того сотрудника, простите судью, который оценивает работы могут обвинить в подтасовки результатов. А в целом я считаю, что конкурс состоялся и это здорово. Улучшать просто нечего. Он вполне в духе внутрикамерного меню OLYMPUS, такой же логичный и структурный и интуитивно-понятный. Стоит один раз посмотреть и сразу все понятно. И сайт тоже прекрасен. Хочется сказать спасибо организаторам, судьям, помощникам судей за это мероприятие и возможность в нём поучаствовать. Уже планируются новые конкурсы до конца года — отличная новость. Ребят, не устали? Может перерыв, отдохнуть. Лето как-никак. Шашлык, покупаться, а? Ну как знаете. Спасибо.
А я не устал фотографировать — для меня это творчество — отдых. Согласен, что конкурс классный и состоялся. Здорово, что нас оценивают жюри, а не количество лайков!
Ну Вы -то шли к своей цели. Надеюсь OLYMPUS по достоинству оценит Ваши старания.
Больше всего мне нравится, что я получил опыт, сравнение с другими авторами, появляются новые мысли, идеи, и просто задания пинают под зад на что то новое — для меня это репортаж, макро, минимализм. совершенно новое, что я встал пошел это осваивать, для меня это круто!
Еще бы мне хотелось, что бы глядя на сводную таблицу результатов, можно было кликать на участников и переходить на их личные страницы с фотографиями. ИМХО
Эх, 24-е близко!
жюри интригует. оценок до сих пор нет…
А что будет 24-го?!
«Жюри осталось оценить 2 тура, и мы надеемся, что 24 июля мы получим финальную турнирную таблицу и узнаем победителя, а также призеров конкурса. „
Ничего себе… То есть сейчас жюри много дней втихую оценивает сразу два тура, а потом сразу, хоп, и окончательная таблица!Мда… Интересно, почему так резко изменили механизм представления оценок?
Учитывая предыдущий опыт, вряд ли стоит ждать ответа от Олимпуса)) Как поется в одной песне «Думайте сами, гадайте сами...» :)
Максим, оценки начнут появляться сегодня. Механика будет как в предыдущих турах. Есть небольшие задержки, но мы постараемся максимально оперативно отобразить полученные оценки.
Ждем!!! время тик -так
С такими задержками давно пора было родить.
Fotka-spb, выносим вам предупреждение. Второе — исключение из конкурса.
OlympusClub, прокомментируйте свое решение. Я не понял за что предупреждение.
Предупреждение за ваши комментарии. Просим вас подбирать выражения.
Путаница какая то. Комментарии не айс или выражения в комментариях. Все молчу, молчу.
Да не торопитесь особо, суета тут ни к чему. Не знаю, чего некоторые участники гонят — торопятся выиграть/проиграть что ли. Сначала гонят, а потом будут негодовать по поводу качества оценок, мол на скорую руку ставились от балды. Узнать тему тура еще понимаю — чем скорее тем лучше, а оценки-то по барабану уже — не наша забота…
Ну характер у меня такой. Не люблю ждать и догонять! А еще не люблю когда опаздывают(это про людей, олимпус)
А кто опаздывает? Они же написали: «мы надеемся, что 24 июля мы получим финальную турнирную таблицу». Тут и не было речи что 24-го железно все будет. К тому же день еще не закончился. Ситуации разные бывают, жюри тоже люди и не всегда получается время выделить, вряд ли они какие-то космические гонорары получают за судейство.
КМК, жюри никакие гонорары за судейство здесь как раз не платятся. Оценки выставляются по возможности, в свободное от основной работы время, поэтому заранее предсказать сроки и не получается)
ВОТ!!! Точно! Я где то в условиях конкурса читал — мол оценки будем выставлять в свободное от свободного время. Кстати где правила почитать не подскажите?
Такого не видел. Все известные мне правила изложены (без особых подробностей) в 1-м посту, посвященному фоточемпионату.
Структура сайта не позволяет размещать ответы правее данного столбца. Он где-то седьмой от начала. И теперь структура уже не дает понять, к какому комментарию относится какой ответ:(
Все же итоговые опросы честнее проводить после завершения всех конкурсов.
Признавайтесь-ка, товарищи, кто-нибудь купил камеру или объектив Olympus в связи с конкурсом? Может быть специально для участия или просто в процессе? :]
Камеру не купила, но вот, например, для фудфото пришлось наштукатурить несколько фотофонов и затариться реквизитом! )))
Я купил резинку и скотч и сделал из двух обьективов объектив для «большого» макро)
Я выскажу свое сугубо личное мнение. Все зависит от того как относиться к организаторам и конкурсу. Если считать организаторов — «дворовой командой», а конкурс междусабойчиком, то в принципе вопросов не возникает. Ежели организаторы это официальное представительство компании Olympus в России, а судьи титулованы и имениты, то весь этот «фарш» вызывает горечь и недоумение. Как минимум, хотелось видеть адекватные оценки от столь высокого жюри. Больше тонкости и нюансов если хотите. То что у первой пятерки потрясающие работы, это и без жюри видно. Прекрасный пример привел Андрей Н.- " Для примера club.olympus.com.ru/photos/portrait/11838 и club.olympus.com.ru/photos/portrait/11401 ". Но как говорится — «Ожидание это ваши проблемы» )))) ИМХО
«Этот конкурс далеко не последний в этом году, мы уже готовим для вас новые интересные конкурсы». Подскажите, стоит ли все же в этом году ожидать еще конкурсы? Скоро уже декабрь и Новый год не за горами)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.